黑镜：潘达斯奈基

放在游戏里，这是个无聊的游戏。放在电影里，这也是个无聊的电影。

互动性有点因崔斯汀，打出了所有结局，有个还需要输个密码。好奇的是如果选择埋了爹再杀了Colin会怎样。当我作选择到了Colin家，飞了叶子，选择是否接过LSD的时候，我马上选了yes，某人在旁边：junkie

这片子本身就是一面黑镜。作为一种商业性的实验模式值得肯定，畅想未来甚至害怕会被反噬。只谈观影体验就比较无聊了。

这种互动电影真的很新颖！好喜欢！太多结局了！

听说是互动电影看盗版的我虽然看不到这什么剧情 但所有结局都是坏结局吧

看完只有一个念头，虽然网飞爸爸赚足了噱头，但电影的确会有走到尽头的一天，而人机交互的未来的确属于游戏。想起玩《暴雨》的每一个夜晚，想起玩《奇异人生》时的每一个不知如何选择的关卡。但全片对于存在与自由意志的否定、大量埋伏的黑镜宇宙的彩蛋、繁复的八十年代设计，尤其是摄影，光打的都非常漂亮，着实喜欢。想学Colin的口音。

？？？？？？the fuck

6.7 不喜欢

可能是我的打开方式不对，大家最好去Netflix上体验互动式的剧情。 我是下载好了全集在电视上看的。说实话，有几个镜头让我有些不适（烟灰缸砸死爸爸，分尸；通过镜子回到过去，从镜子里穿出一个小孩子的头，额…）。其他就普普通通的剧情啦~记得要对小孩好一些，发生了一些大事情都要记得跟孩子解释清楚，千万不要让孩子有什么心理疾病，太可怕了。找个靠谱的心理医生会更好。

Netflix最好的硬广

somehow把主角弄死了之后 我就不想看另外的可能了

总共拍了十几分钟，翻来覆去的剪，硬是给剪成了一个半小时。666

想想是兴奋的，观感是凑合的

偶然引发的悲剧与对过去的修正，无论如何选择其实最终的结果都不会是乐观的，起点的设置一开始就是悲剧，结果也自然不会欢快起来，在通往结果的路上所做出的各种尝试不过是修复的徒劳，而它的启示性意义其实就在于避免陷入因为走错就想去不断修正的所谓宽心的假象中，只是徒增烦恼罢了，能做的不过是接受已然成形的破碎与残缺。

点子电影

吃豆人监控阴谋论，动作片对打跳出戏中戏，保险箱不同密码打开不同真相，造物主netflix选择性对话，五星好评分尸结局……关于虚构互动可能性的各种探讨，比想象中完成度高 : )

这电影有毒就有毒在，不管你选了哪条路都会好奇另一条路是什么结局。

可怖又拧巴。往季都是呈现当下技术的极端态，但对当下观众而言还是虚构，是未来，最多是预警，但最终是“逃避”；本集的主角则是当下，是我们，是小屏幕前的观众，它将“我”作为影像和技术的参与者的身份无情揭露，将escape和engage划等号。电影成了游戏，流媒体服务的形式特性被置于前台，而看电影行为本身带来的沉浸感失控感被剥夺——但娱乐不是真的控制，本片和游戏一样只是在特定框架下为观众制造虚假的控制感，实则处处引导你进行特定选择。看剧本身变成living the Black Mirror。影像和游戏越来越频繁的联姻已是既成事实，网飞的确大胆，但我保守，我看电影是为了沉浸和失控，在做出看/不看的选择后，我需要sit back，而非每两分钟探到屏幕前点击触摸板。另外，可能是工程量问题，个别线明显偷懒。

你以为是你的选择在控制剧情走向，其实是被设计只在某个点上做出某个封闭式的选择，且背后早已有人设定好了结局。你以为是你的自由意志主宰着自己的人生，却不知这些所谓自由的意志有多少是受潜移默化的条件影响所萌发与限制的。人与人的平等之处在于无论何时都有自己选择的权利，不平等之处则在于选择空间的大小以及影响选择的种种因素（比如：遗传和生长环境）。愤世嫉俗者往往看不到前者的存在，而彻底否定后者的差异也无异于一种自欺欺人。关于新兴形式：给观众一些上帝般决定主人公命运的幻觉的确可能稍稍满足一下全能感的自恋，可我并不认为听哪首歌、选哪包麦片会对一个人产生多少重大影响，倒更希望看到一些道德两难处境下的抉择（可能是鱼和熊掌不可兼得，结局都不是完美的，但会更符合观众各自的价值观，这种层次的满足相信也会更直击人心）。

其实无论如何选择结局都会是一样的