奥本海默

非常一般非常失望。可能诺兰确实无可避免地在功成名就、无一不顺利的中年滑向了又自私又无聊的“白男”审美。全程三个小时却找不出一个情绪核心点，让三个小时更加难熬和无聊。看完的感受就是，难怪奥本海默在我的物理学习过程中从未有过存在感，如果电影剧情基本是诚实的话，他就是一个彻头彻尾的精致利己的政客啊，无趣的、没有闪光点的，政客。呵。

消失的女科学家

专门从广州高铁去九龙西，7.20号看首映35mm胶片版的，有点小贵。 看完了，空调冷死🥶……全程抬头看的 第四排 打个七分吧……

在有些平台看到不少人说失望，我看完后想说，不要以为诺兰电影就是要玩穿越或者什么神科幻概念的。别忘记他讲好一个故事的功力极强；他对剪辑、叙事、影像、声音这些出色的处理能力是没有短板的；他能号召一群强大的卡司贡献极为赏心悦目的表演，这些都要回归到他作为导演本身的掌控力来看。原子弹爆炸和庆功会发言两段反差处理真是直击内心；三个小时对应三幕戏看得酣畅淋漓一分钟都不觉得浪费。现在自媒体到处拿着几部全球票房都普遍疲软的影片（如碟中谍、闪电侠）来吹嘘好莱坞在中国不香了，中国不需要国产片保护月了，我心想拜托等你真正引进有水平的电影再说好吗。。。。

我从来不认为所谓的好片就是让人看得昏昏欲睡，难以理解 ，有时电影不应该是这样子，我从来不认为所有的好片都是套着一层壳，认为艺术的高级的难懂的，实则诺兰的普通之作，加了些诺兰本身的味道罢了

退场了，难看。@EventParramatta

科学家也解决不了孩子哭闹引发的家庭矛盾。

这能打到8.9分?Seriously dude?

最後40分鐘目瞪口呆！一定要選音效好，音响全開的廳！（音效很重要，全片幾乎95%的配樂比量。）電影前120分鐘節奏快而俐落，信息密集，人物眾多；所以先在B站找一個不劇透的所有人物及時代背景介紹，觀影體驗會更好！我目前最喜歡的人物傳紀片！（還有波西米亞）Ps:不屬於災難特效大片，是人物傳記加政治驚悚類型。

震撼，imax的音效起到情绪原子弹的作用。多年以前我国流行一句话：“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”，做为在某工科大院长大的孩子，我一直耿耿于怀，直到遇到一个长辈，他说“这很好啊，说明这是太平盛世啊”。现在，搞导弹的收入又高起来了吧。诚实地说，只有权力能够在导弹和茶叶蛋之间做选择，大众呢，则可以看看奥本海默。纸上的科学、实验室里的突破，与亲身看到和感到的破坏，不一样，太不一样。本片拍出了科学家在政治、技术伦理与私人道德中的困境，在这类题材的电影中，也算摧枯拉朽、独立风中。

简单来说，诺兰的电影是智力辅助器。一般有两种结果：一是让观众误以为诺兰的智力很高。二是让观众误以为自己的智力很高。

第一个小时我一直在想这跑马灯式的电影什么时候切换到正常节奏，给我的感觉就是“文科中二病对科学家、天才、极客的神秘主义幻想”，只要主角一沉默，就会冒出来一些什么的几何线条和声音….这是在表达什么？？？结果3个小时全都是跑马灯，整个电影好像是看完了3个小时的ppt，真的浪费时间。整个信息量不如去看两遍维基百科，然后就是奥本海默做的这个事情确实是很大的一件事，成就也非常高。但他更像一个卓越的系统工程组织者和战略家。最关键的成就是比狄拉克更早意识到正粒子，还有量子隧穿。其他的放在那个年代横向比较平平淡淡吧……而且所谓的一些看起来还不错的成果主要都是他的学生做的…要知道1920-1940可是原子物理的盛宴时代，还师从多个名门，是个很优秀的物理学家，但要说是那种震烁古今的鬼才那就太过了…

三小时看下来确实不轻松，如果不是在影院恐怕很难坚持。听证会的戏份甚至超过造原子弹的戏量，本来可能更容易出彩的青年时代一闪而过，这么处理无疑拒斥了大部分有“大片预期”的观众，但后段也充分表达了如此安排的用意。纵有天才盗取神力，世界依旧属于丑陋的政客，人类必将自毁无疑。演员表演出色，配乐还是一股信条味儿，好在这次没太喧宾夺主。

4.25本以為天能已是諾蘭作品中觀影門檻最高的一部，奧本海默硬生生地再度拉高了門檻，時長挑戰膠卷盤所能承載的最長時長，也挑戰了諾蘭至今作品中最長紀錄。一票賀歲片卡司參演諾蘭至今娛樂性最低的純劇情片，3小時不間斷的對白轟炸，搭配諾蘭一貫打散時間的非線性剪輯，資訊量龐大，解釋性對白眾多，如無背景知識可能看到中間會有些混亂，但基本上前期的混亂到最後一小時便會迎刃而解。大可用最平鋪直敘的方式拍其人物生平，諾蘭選擇再度用打散時間的非線性剪輯，在三個時間線跳躍穿插，前2小時的高峰便以原子彈試爆成功落幕，後1小時立馬銜接奧本海默因個人對社會主義的喜好而被政治迫害的歷程，如果說原子彈試爆成功的喝采瞬間是屬於主旋律的時刻，那後面立馬銜接的政治迫害儼然是反主旋律的驚悚片，收尾畫龍點睛，從現在開始我就是死神本身。

太白太男，不喜欢。没有我想看到的反战，只看到男人对科学对战争对政治对一切的自我陶醉。

我只能说艹了，这是咱们认识那个诺兰吗，怎么变成了美版凯歌：看，我导演得牛鼻吧。电影到底为谁而拍，是大众艺术还是自恋的艺术？作为人物传记电影合格吗？主角身上值得书写的是什么？主角的特异点是科学家也会婚外恋？？不好意思，咱们别尬吹，别一堆结构分析不说人话，诺兰这次只有2分，一分苦劳，一分艺术探索

叙事手法平庸，配乐滥用

整整三个小时，诺兰既没有让我们看到奥本海默的成长、他的科研能力、他对于一整个曼哈顿计划的掌控力以及他跟情人和老婆的关系（尤其是情人，我完全搞不懂她对于奥本海默到底有什么影响），也没有处理好这几十个人物跟奥本海默的关系和对这件事这个人的影响，所有的人物塑造都浮于表面。然后可以看出来诺兰对于美国投向日本那两颗原子弹以及麦卡锡主义（这一点毫无疑问）的否定态度，但他并没有挖掘出更深刻的反思和批判，这也导致奥本海默这整个人物的塑造是乏力和疲软的。这个人物如此复杂，他后期的遭遇又如此悲剧化，本不该用这样一部难以说是深刻用浅显来说又有些偏颇的电影去概括。希望诺兰有一天放弃高轰炸的声音，嘈杂和一刻不停的配乐，以及非线性叙事。

对诺兰祛魅

1.影片很大程度上拍出了奥本海默人格中的矛盾与暧昧（以及神/人混合），一如波粒二象性的悖论，而在叙事结构上，全片也模拟出量子力学中的复杂性与不确定性。而在视觉幻象与理论探讨中，微观世界和宏观宇宙也都成了神秘未知而激动人心、广阔无垠却中空幽微的相似空间。2.审判式的多线穿插+回溯叙事与两场听证会的悬疑律政戏也相当契合于奥本海默复合多面、跌宕起伏又饱经凝视（监视&审问）的人生，而诺兰也确乎最适合拍摄这种以“高技术”为核心、以创伤英雄为主角的电影。三线交织叙事+二战背景令人想及[敦刻尔克]，高能物理则直连至[星际穿越]，同是本片顾问的基普·索恩甚至在理论（预测&计算黑洞）和实践（教学）上都与奥本海默有交集。3.艾米莉·布朗特的角色很出彩。4.身为二战迷与物理爱好者，发现不少惊喜，但仍觉视听语言偏守旧。（8.8/10）