困在心绪里的儿子
The Son,儿子,爱·子(台),儿子可否不要走(港)
导演:佛罗莱恩·泽勒
主演:休·杰克曼,劳拉·邓恩,凡妮莎·柯比,泽恩·麦格拉思,安东尼·霍普金斯,陈信妃,威廉·霍普,小田部明纮,伊绍拉·巴贝-布朗,埃里克·海登,约瑟夫·迈德尔,雷
类型:电影地区:英国,法国语言:英语年份:2022
简介:前妻凯特(劳拉·邓恩 饰)与儿子尼古拉斯(泽恩·麦格拉思 饰)的出现打乱了彼得与新伴侣贝丝(凡妮莎·柯比 饰)的生活。彼得费尽心思照顾深陷抑郁情绪的尼古拉斯,但他还需要兼顾工作和新家庭。重重压力之下,家庭矛盾逐渐激化,诸多过往心结也随之涌现……彼得能否走出困境、获得救赎? 该作为导演佛罗莱恩·泽勒“家庭三部曲”的..详细 >
看的过程中我一直在想同样口碑戏剧改编的同系列作品,这部为何就如此滑铁卢呢
昏昏欲睡
上一部的《父亲》利用剪辑,精彩地视觉化呈现阿兹海默病人的痛苦,令人叫绝。而这一部《儿子》则完全平淡且无聊的讲述完一个抑郁症故事。本片互相映照呈现两对父子,休叔即作为儿子被父亲训斥,又作为父亲强迫儿子做不喜欢的事情,而作为真主角,他的自我安慰和自我反思则是真正占大篇幅的,反倒是抑郁症儿子戏份极其少,甚至让我疑惑这片是否真的是在讨论抑郁症。表现手法平庸,故事无聊,难以产生共鸣,甚至感觉儿子应该是厌学而不是抑郁症,因为为了呈现他抑郁症,除了自残就是不上学,导演可能还是不够深入了解这一群体,整部片都太流于表面,而且两个儿子都没塑造好。
虽然影片想表达的事情的确是令人悲痛和遗憾的,但许多情绪的表达缺乏叙述支撑,难以共情招人厌烦。
5/10 非常triggering的一部片子,从电影里的精英父母到主创本身都充斥着某种虚伪的的自我感动,傲慢得让人无话可说…一直都在等待那声枪响,是对傲慢与虚伪的复仇,也是对电影的结束(然而电影并没有结束于此…最后的幻想和两人抱在一起痛哭的部门也是令人窒息的…
買票時口誤說成了《兒子可否不要死》一語成讖// 黑人精神科醫生被描繪到多不近人情(沒介紹自己、沒眼神接觸;為了justify父母最後的決定)竟說出了「愛不能解決所有問題」(意思)的話// 跨代”shame prone”alpha male精英成功主義自私愛最終釀成了悲劇// “Death can wait”// Father: when you hurt yourself, you’re also hurting me. Son: when you hurt my mother, you’re also hurting me.
儿子可否不要走。看不到有什么尊重。
医院的对手戏印象很深,太多父母过不了那一关。如果是自己选择的专业医疗机构,还是会倾向于尊重专业人士的意见。结果预料之中。尼古拉斯解脱的那一刻,也是这两个家庭重新起步的时刻。放下两个字很轻,现实中又异常艰难。和《困在时间里的父亲》相比,前者的专业表演更吸引人。两种病例都很头痛。父亲也到了忘东忘西的年龄。小朋友也进入心理敏感期。在没有社会福利兜底的情况下,一切都需要年轻一代承担。往往都是以牺牲整个家庭为代价。
作为一个和抑郁症(轻度)患者谈过恋爱的人来说,后劲很大,很大,很大。狼叔最后崩溃,我直接眼泪就下来了,可能还是触动了我内心中某些深层次的东西。这部电影的主题在于给人们展现“抑郁”,而很多人看完都无法代入进去,难道这不正是象征着普通人和抑郁人群之间的隔阂吗?值得思考。
预算:600万首周末票房:21万北美票房:44万全球票房:361万上映日期:23.01.20上映周数:4周分级:PG-13最高院线数:554北美最高排名:16发行方:Sony Pictures Classics
No offense完全理解抑郁症的痛苦,但是背景铺的不太够真的很难让人共情,全程就觉得这么好的生活爹疼妈爱还有钱你到底还有什么不满足?sorry我知道这个视角可能有点不食肉糜,但是导演要的那种观感是真的没拍出来啊。你如果想要展现儿子的心殇,就不应该把镜头对准父亲和和气气地试图弥补这段关系的时候;如果要展现父亲他的原生家庭的痛苦,就不应该把爷爷的问题冠冕堂皇的一笔带过。现在这个呈现效果,整个故事的着力点实在太涣散了。
戏剧出身的导演是真的很会用封闭空间叙事 。这次的配乐是汉斯季默。家庭部分像是《 克莱默夫妇 》+《婚姻故事》。相比 克莱默夫妇 里面的父亲 ,这个主角他设置的过于成功了,所以最终回归家庭感觉太扯淡了。而且父亲就几乎没有成长 ,突然决定放弃事业,打几个电话的事,好轻松 。 儿子跟后妈争吵的时候有点像 婚姻故事。亲生父母坐在一起谈话十分和谐,两个人的共同目标就是治愈儿子 。他们几乎都没有争吵 。母亲扮演者劳拉邓恩本身也是婚姻故事里的律师 。精神病医院的戏份和婚姻故事里的法庭戏本质上有类似之处 。这一部的大人也太团结了,甚至儿子和父母几乎都没什么冲突 。感觉强制住院之后让他自杀更合适一点 。表现抑郁症确实也挺表象化,主要靠表演和台词。忽略校园生活 。反转是父亲的想象。
困在时间里的父亲之所以成功,一是因为站在老年痴呆的父亲的视角,把他眼里的世界外化让他人理解共情,二是利用拍摄剪辑骗到观众,增加观看的趣味性。续作儿子很好地把这些优点全部抛弃了,以父母等第三者的视角去看抑郁症的儿子,几乎是一个黑箱,让人如何共情?如果深海对抑郁症的探讨的浅显和直白的,儿子则更加不如。叙事也全程平铺直叙,几乎没有任何亮点,只有结尾回归了一丝前作的感觉,但已经没什么用了。【2023#14】
3.5 去毛球飞机上看的。虽然大方向上是可以的片子,但一些细节让我对美国中产精英对情绪问题和心理疾病的了解产生怀疑。一般心理医生看过孩子,觉得孩子有更严重的问题不是应该联系更高级的或者正规医院的精神科给看一下吗?这故事里的心理医生严重不合格啊,还有医生和父母座谈的时候孩子一直在旁边影响真的好吗?比起相信自己的能力和爱,糊里糊涂的把孩子接出来,医生都说是抑郁了难道不应该找个更靠谱的医院再看看,或者好好遵医嘱吃药?感觉里面的大部分人对抑郁症都太不了解了。
“他不知道问题出在哪,只是需要一个合理的解释。”"Because I'm in pain,all the time."
《The Son》是挑觀眾的電影,比起導演前作《The Father》,或許稍顯「平鋪直敘」與「無病呻吟」,但前者適是去藝術化、生活流的表現,而後者也本是憂鬱症病人常受到的誤解。於我而言,本片有着東方家庭電影的細膩,以及一個令人心碎(但不意外)的結局,是足夠動人也有足夠說服力的。
起个大早,赶个晚集。完全不具有《父亲》的感染力,儿子可爱情绪化,父亲优秀尽责,随叫随到。可是主创有没有想过,这样式儿的家庭关系是整不出来抑郁症自杀的儿子的,不想上学就说不想上学的,他懂得表达,懂得质问,爸爸懂得为了家庭让步,协调家人关系,放弃事业,母亲不再斤斤计较,积极缓和气氛,让人无从理解孩子的动机。抑郁症是病没错,但它不应该是一个迷。像《父亲》一样从病人视角展开是很生动,即使有疑问也会被感染到。但本片里显然有太多喧宾夺主的东西了,关注抑郁症群体了吗,关注了,但没有关怀。//老套路了,但愿以后再无翻拍。
节奏有点慢
哭得停不下来对于痛苦会过于共情,虽然从来不至于像儿子一样真的生病但我知道抑郁症患者真的会痛苦到失去活着的意义。片名叫the son但这个son应该是狼叔,我们对待别人的方式总会无形中带着曾经这样被对待的影子,曾经的创伤也不一定就可以靠自己疗愈好,他希望给儿子更好的但最后也还是逐渐活成了自己的父亲。Theo会一样吗?他会看着父母感情破裂逐渐失去活着的愿望吗?有了一个更加痛苦但也更加小心翼翼的父亲,对他是好事还是坏事呢?叙事对创伤缺少挖掘,只是力在着重表现痛苦,从一个人的痛苦辐射到他带给每个人的痛苦,好在大家演技都在线,痛苦倒是渲染得很到位。最后一段幻想有点牵强,为了结尾而结尾,强行再渲染一遍父亲的痛苦。剪辑确实不如《父亲》惊艳,一些镜头语言的插入也显得莫名其妙,但感觉还是高于平均水平的。
出轨中年顺直白男自己去死好了别祸害前妻和儿子 不懂本片为什么选出轨男做主角 更不懂怎么会有演员看了剧本之后要演这个男的😅 #不是因为渣是自我意识太过剩