威尼斯商人
The Merchant of Venice
导演:迈克尔·莱德福
主演:阿尔·帕西诺,约瑟夫·费因斯,杰瑞米·艾恩斯,琳恩·柯林斯,祖雷克哈·罗宾逊,克里斯·马歇尔,查理·考克斯
类型:电影地区:美国,意大利,卢森堡,英国语言:英语年份:2004
简介:年轻人巴萨尼奥(约瑟夫·费因斯 Joseph Fiennes饰)一心要向富商千金鲍西娅小姐(琳恩·柯林斯 Lynn Collins饰)求婚,为了这个愿望,他必须付出三千达克特,无奈中他只好向热心肠的商人安东尼奥(杰里米·艾恩斯 Jeremy Irons饰)借钱。碰巧的是,安东尼奥因为生意周转的问题,只能问犹太人夏..详细 >
有时候如果太烦一个人,就会毁了一部片。
只有夏洛克受伤的世界达成了
看了这个shylock也不怎么坏 ps 又见政委 这厮看来过去挺红的啊
All about love, belief, justice and courage, which are almost dying today
对莎翁名著的翻拍都是一件很难的事情,一方面我认为名著限于年代的原因,很多现实意义被弱化,找到新的点是不太容易的。另外一方面,耳熟能详的东西容易被观众先入为主,无论是先前的电影还是戏剧。不过,帕西诺的角色更有质感,人物更加立体生动。
Al Pacino的Shylock很给力
因为忠实还原莎士比亚喜剧手法和语言而绝逼无聊到吐血
8.0。看过之后引起我极大不适。首先,我是帕西诺铁粉,情不自禁站队,另外,帕西诺扮演的夏洛克诉求合理,符合我的价值观,最后,这些道貌岸然的基督徒以及她们令人厌恶的高贵真的没给人什么好印象。女扮男装巧取豪夺得来的胜利更是让人愤慨,于是我的心完全在夏洛克一边。看了影评,有人讲,原著正是这样的设定,这完全勾起了我的好奇心。我决定中英文各买一本,彻底了解下莎士比亚的真正用意。从电影来说,我觉得,它像一个预言,预言这些高尚的人,迟早会为了自己的利益背叛自己的诺言,预言,他们终将再次出卖他们的女人,出卖自己的信誉,这是标榜仁慈和诚信的高贵人群不易被察觉的最丑恶的一个面。有了一系列思考之后,我开始觉得这部电影寓意深刻了,于是更加坚信这颗心值得被挖出来…
看不下去,这个故事原来最打动人的是以正义为名对犹太人的残酷迫害。
本来可以是一部很不错的电影,很多地方有亮点`可是悲剧在重点太TM不突出了~骗戒子那段感觉太煞笔了。。伟大的基情可以感动人,聪明美丽的妻子也可以很精彩,悲剧的犹太人也可以刻画的很好。偏偏收尾太破烂,抹去了一切光辉~~~~
怎么看都怎么覺得夏洛克更有理,言辭犀利得多。我說你這電影是什么意思?
看来不只我一个觉得SHYLOCK是个好人。好吧,强烈鄙视基督教对犹太教和犹太人的不公正待遇。
难道犹太人没有眼睛吗?难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗?他不是吃着同样的食物,同样的武器可以伤害他, 同样的医药可以疗治他,冬天同样会冷,夏天同样会热,就像一个基督徒一样吗?你们要是用刀剑刺我们,我们不是也会出血的吗? 夏洛克说出这样的话 有些许感动
忘记看的是不是这一个版本了 反正一直同情夏洛克所以不懂为什么这是喜剧
很久以前看过。。然后马哲作业要写这个...里面的shylock好搞笑的..因为是pacino的关系吧
对白尬到了
明星荟萃。另类改编。可以说是导演重新演绎了威尼斯商人的故事。阿尔帕西诺的苦情戏让人对夏洛克心生同情。Jeremy Irons则继续隐晦演绎了一个闷骚男角色(各种暧昧..),Jocelyn Pook 出品的配乐必属文艺片神作:人声与琴声完美交织,展现了威尼斯黄金时代的纸醉金迷与一丝丝的爱情。
这片,太直白了,不就是一gay片吗
小时候我一直纳闷为什么小主角们吃了巫女的糖果房子结果不对的还是巫女就像导演纳闷为什么ANTONIO吐了人家口水还是圣人.
让我感觉到了很多价值观上的冲击。