导演:阿烂
主演:李害害,薛旭春,王晓振,卢业良
类型:电影地区:马来西亚语言:汉语普通话年份:2023
简介:贝贝是一个普通的“标准的/丝滑无误的”已婚已育女人,作为家庭主要支撑的她在大流行中被公司裁员,决定回南方老家寻找机会,由此开始安顿家人、整理自己的各路关系,在勇气、隐忍下不断探索,并努力保存自己的欲望。 本片使用伪纪录片的拍摄方式,呈现了一位困于现实与关系、承受着生活压力与内心孤独并坚持拓展自我的女性形象。表达着..详细 >
有些平淡乏味,说是浑然天成倒也很有趣。
#FIRST2023 4.5 “女性的共谋” 这才是我真正想在FIRST FRAME单元里看见的片子
#Visions du Réel 20235-在充满情绪渲染(掉帧/主角与不同空间的关系)的部分和自然的采访/对话的“纪实”部分之间自然流转,结尾的巧思太厉害了,以假乱真
@Festival Scope 有意思,不知为何想起奥逊威尔斯的《赝品》,多少有点叙述性诡计在:最后告白带来的升华与“反转”,被摄对象和摄影机的共谋,共同制造一个狡黠的“坏女人”;同时又没有抹去更加社会层面的议题/事件存在的痕迹,大世界与小世界各自运转又相互关联。
题材好,呈现方式并不新颖,缺乏点吸引力,蛮好睡的…
不管是什么真假也好,追求某种生活也罢,没有照顾孩子的外婆,当妈的能这么自由么,这不算是女性之间的剥削么。。
4.5/5 在片子本身能在小空间内引发连续的话题讨论的前提下,一个彩蛋直接从根本上把电影推到了新的高度。喜欢的戏有好几场,来回打车都不亏的喜欢。
我虽然同情但不太能赞成这部剧情片为女主角设计的几段感情,它看似具体,实则抽象,架空为一个必须要做的动作。如果说它是女性主义的,那它所最能调动的恐怕是充满能量的复仇心理(这当然是可行、可理解的,但如此一来,它无以「纪录」也不成其为「电影」,而是为成全「议题」甚至不去考虑电影性、叙事美学的一种当代性的「反映物」)。的确能看出这些片段基于创作者广泛的社会观察和深入的两性议题讨论,但最终呈现却很像微博文字博主的投稿故事。编剧和剪辑师的作用也不太一样,后者还是为剧情提供了一点想象力的。
二十一世纪华语电影最鲜活独特女性形象
试听差得可怕… 得亏女主漂亮
整部片子感觉是属于女主的自洽。影片频繁的切换镜头,有种弥散、浮躁、自我感动的氛围,看得我不太舒服。片段式的空镜头,白噪音处理也让人浮躁,视听一般,不太明晰的剧情,也看得我不明觉厉。映后也没太能感受到导演想表达的用意和思路,多少觉得业内评价有点过誉。
感觉导演想讲“有女人是这样活的”,在传统的家庭、育儿里面做自己,追求自己开心。爱情只是让她开心的一个方式(只是选了爱情这个角度),然后她也没啥心理负担地出轨啥的。但是我身边太多人这么活了?让我觉得这个电影也没必要拍……
first 其实女人蛮简单的。女主也一点不奇怪,不放荡也并不玩弄男人。这片子也没那么女权,根本就没有,一个人做自己想做的的事情怎么就女权了。女主对于你给不了我想要的感情了那就分开下一个,这不是放荡,而大部分人在不是很棘手的情况都不会主动去断绝一段关系,简直是作恶
看的我不明所以如坐针毡,槽多无口。
本片社会价值比影像价值还要高,真该拿到大银幕上放放,让所有人一起讨论。它关于一个男性秩序下的非典型女性,放荡不羁爱自由,从不把任何一种社会加于女性身上的责任自认为使命,堪称一个规训的意外。形式上,影片刻意模糊真实与虚构,从一个典型的人物纪录片拍法开始,但又被一场赤裸裸的床戏给戳破。演员状态极其自然,真假难辨。除了美学探索,其文本价值更在于一种召唤——这个女人,虽然是假的,但可以是真的。影片最终完成的是一种“结构性的冒犯”,女主角就像一个扭曲力场,所有经过她的人都要产生弯曲(不是变弯),性别秩序发生倒转。这不是复仇、不是泄愤,而是自主,是宽恕。
作为导演的第一部长片还是想表示鼓励和支持,但实在没有看进去,伪纪录片形式和结构的意义很迷惑,对于女性问题的探讨也很浅层与局限,表演好像变成了一种对问题和系统更深入探讨的阻隔
伪纪录,充满亲切又有点距离感的细节,这个女人真的“有点东西”。
导演的态度太值得学习。“不重要。”“无所谓。”
7+ 有小趣味的mocu,后半段群演表演痕迹略重。突如其来的ns让现场一片惊呼hh
3.5
返回首页 返回顶部
有些平淡乏味,说是浑然天成倒也很有趣。
#FIRST2023 4.5 “女性的共谋” 这才是我真正想在FIRST FRAME单元里看见的片子
#Visions du Réel 20235-在充满情绪渲染(掉帧/主角与不同空间的关系)的部分和自然的采访/对话的“纪实”部分之间自然流转,结尾的巧思太厉害了,以假乱真
@Festival Scope 有意思,不知为何想起奥逊威尔斯的《赝品》,多少有点叙述性诡计在:最后告白带来的升华与“反转”,被摄对象和摄影机的共谋,共同制造一个狡黠的“坏女人”;同时又没有抹去更加社会层面的议题/事件存在的痕迹,大世界与小世界各自运转又相互关联。
题材好,呈现方式并不新颖,缺乏点吸引力,蛮好睡的…
不管是什么真假也好,追求某种生活也罢,没有照顾孩子的外婆,当妈的能这么自由么,这不算是女性之间的剥削么。。
4.5/5 在片子本身能在小空间内引发连续的话题讨论的前提下,一个彩蛋直接从根本上把电影推到了新的高度。喜欢的戏有好几场,来回打车都不亏的喜欢。
我虽然同情但不太能赞成这部剧情片为女主角设计的几段感情,它看似具体,实则抽象,架空为一个必须要做的动作。如果说它是女性主义的,那它所最能调动的恐怕是充满能量的复仇心理(这当然是可行、可理解的,但如此一来,它无以「纪录」也不成其为「电影」,而是为成全「议题」甚至不去考虑电影性、叙事美学的一种当代性的「反映物」)。的确能看出这些片段基于创作者广泛的社会观察和深入的两性议题讨论,但最终呈现却很像微博文字博主的投稿故事。编剧和剪辑师的作用也不太一样,后者还是为剧情提供了一点想象力的。
二十一世纪华语电影最鲜活独特女性形象
试听差得可怕… 得亏女主漂亮
整部片子感觉是属于女主的自洽。影片频繁的切换镜头,有种弥散、浮躁、自我感动的氛围,看得我不太舒服。片段式的空镜头,白噪音处理也让人浮躁,视听一般,不太明晰的剧情,也看得我不明觉厉。映后也没太能感受到导演想表达的用意和思路,多少觉得业内评价有点过誉。
感觉导演想讲“有女人是这样活的”,在传统的家庭、育儿里面做自己,追求自己开心。爱情只是让她开心的一个方式(只是选了爱情这个角度),然后她也没啥心理负担地出轨啥的。但是我身边太多人这么活了?让我觉得这个电影也没必要拍……
first 其实女人蛮简单的。女主也一点不奇怪,不放荡也并不玩弄男人。这片子也没那么女权,根本就没有,一个人做自己想做的的事情怎么就女权了。女主对于你给不了我想要的感情了那就分开下一个,这不是放荡,而大部分人在不是很棘手的情况都不会主动去断绝一段关系,简直是作恶
看的我不明所以如坐针毡,槽多无口。
本片社会价值比影像价值还要高,真该拿到大银幕上放放,让所有人一起讨论。它关于一个男性秩序下的非典型女性,放荡不羁爱自由,从不把任何一种社会加于女性身上的责任自认为使命,堪称一个规训的意外。形式上,影片刻意模糊真实与虚构,从一个典型的人物纪录片拍法开始,但又被一场赤裸裸的床戏给戳破。演员状态极其自然,真假难辨。除了美学探索,其文本价值更在于一种召唤——这个女人,虽然是假的,但可以是真的。影片最终完成的是一种“结构性的冒犯”,女主角就像一个扭曲力场,所有经过她的人都要产生弯曲(不是变弯),性别秩序发生倒转。这不是复仇、不是泄愤,而是自主,是宽恕。
作为导演的第一部长片还是想表示鼓励和支持,但实在没有看进去,伪纪录片形式和结构的意义很迷惑,对于女性问题的探讨也很浅层与局限,表演好像变成了一种对问题和系统更深入探讨的阻隔
伪纪录,充满亲切又有点距离感的细节,这个女人真的“有点东西”。
导演的态度太值得学习。“不重要。”“无所谓。”
7+ 有小趣味的mocu,后半段群演表演痕迹略重。突如其来的ns让现场一片惊呼hh
3.5