制造杀人犯第一季

挺无聊呃。

节奏不好，很难坚持看完，估计10个人当中有1个人看完10集就不错了。纪录片除了记录之外，应该尽量拍的精彩一些。

在大量的证据证明steven是清白的前提下，检方、警方、法官、FBI一致认为他就是凶手，这就说明这条官官相护，欺负老百姓没背景的链条是多么的可怕和强大。普通人被警方陷害，真是叫天不应，叫地不灵。两位可敬的律师努力了，却还是无法转变局面。真希望有一天可以还steven一个清白。那位侄子就不用说了，明显无罪，只是智商不高，并被警方心理操控了。推荐NETFLIX的另一个纪录片《认罪口供》，无罪的人认罪的大有人在。人类是复杂的，要认识一个人，要看上下文，要看证据，要看历史，要看为人。

五星与三星中纠结，作为一个偏向性及其明显的纪录片，应该给检方一些机会，虽然好像就是摆在那里了。

不错的辩方纪录片，不过隔的时间久了，有些忘了

看完全身发凉。摄制组有明显的立场，可是但凡纪录片都会有立场，有脑子的人也都会辩证的看问题。一开始我也是对SA有偏见的，但是故事展开后令人觉得平常看美剧确实太理想化。在没有直接物证的前提下居然把两个人全部治罪，而且检控方太多地方没有避嫌，如果这些细节出现在法律与秩序里面嫌疑人早都释放

相比辛普森美国制造，更应该和这部剧对标的应该是十二怒汉，这两部片子告诉我们制度是一样的制度，制度的优越性能否发挥还是取决于执行的人，法理上讲，无罪推定疑罪从无是欧美法系和大陆法系的根本区别之一，可是在这个案子中，控方，法官，陪审团，合谋一般的无视这个法律体系最基础的设置原则。当然没人知道Steven是否犯罪，但显然这个司法体系建立的初衷不是这样的判决结果。可以说十二怒汉是对欧美法系最理想化的描述，是真正的美国"梦"，那是一部剧情电影，而本剧真正展现了在美国发生的现实情况。片子的主题定到对司法系统的审视，格局不比辛普森那部小，只是手法上确实相对平庸

节奏有点慢，有很严重的bias，严格来讲不算是好的纪录片

人的想法才是最可怕的

就凭着24小时内看完的那股劲也得给五星。说实在的天下没有“客观”的纪录片，但能肯定的是那些所谓的铁证都是禁不起推敲的，本片更想让人去反思这个司法系统和背后司法机关的种种腐败吧。只是希望若有那一天，双亲未逝。

一晚加一个下午看完的纪录片，叙事非常抓人。本身是个和《因父之名》很像的故事，最无力莫过于 Steven 名声不好，涉嫌命案之后，此前鉴于他做了18年冤狱而发起的反对司法不公的 campaign 就戛然而止了？能不能一码归一码

不要尝试与国家机器对抗

作为纪录片显得不够客观且充满诱导性。可以支持avery，但应该把所有信息呈现给观众，减少大量煽情avery家庭片段

2016.2.09、2.10 101 - 3.17 3.18 3.19 104 不看了，这东西也没有个结局，我也不想了解太多的细节了，现在觉得看电视剧就是浪费时间，把该放下的都放下了。

从16年看到了17年，看完90分钟的第一集时看到总共有十集吓了一跳，想着有这么多东西要讲嘛？看完全部才觉得还不够，还不够，真的还不够，无法得出结论SA是不是无辜的，只能说SA可能不是好人但不至于杀人，还有就是永远都要质疑体制。

我尼玛🙂 不敢相信是真的

在片中你看不到有《十二公民》组成的陪审团，看不到《Lit to me》和《犯罪心理》中的神探，是不是《一级谋杀》我不知道，但被告居住地的居民都把被告的一家视为不安定因素是肯定的，一个想让政府赔款3600万（也就是大家的钱）的嫌疑人，关进牢里可以省了这笔钱，这让我想到了《狗镇》。

真相的一侧是冤案。

太长了 实在看不下去一集弃

拍的比《纽约灾星》差多了，拍的太长了，不紧凑。没必要这么多集的