导演：谢梦茜
主演：陈丹青
类型：电视地区：中国大陆语言：汉语普通话年份：2015
简介：土豆和理想国共同打造的“看理想”系列节目之一：陈丹青的以画家之眼观看艺术杰作的《局部》。详细 >
讲绘画的内容挺好，但字里行间舔也是真舔
浪费时间
这节奏实在不行啊
很久前看的咯
倒不是陈丹青讲的多好或者节目做的多棒，只是我们太缺乏这方面的教育了，所以才不得不在三十岁后一点点的补回来。
如果是刻意追求这种拍摄的粗糙，不如就一个不经过剪辑的主机位，无意义的分镜分散了太多文稿的精彩。不如看书，还多了几篇精彩的文章。
我的导师曾经看了我的论文概要之后对我说，为什么中国留学生写论文总像要写教材。可见真正好的讲述不在讲全，贵在抓局部而窥整体，深入浅出。就好像陈丹青通读朱光潜的《西方美术史》，多年以后全部忘光，记住的却是鲁迅的一篇《题未定草》。人难忘的其实只是那些深刻的碎片。陈丹青深谙这点，一幅梵高的小画做切点，旁征博引讲了三集，十分精彩。其实整部下来全是陈丹青的个人观点，夹带无数私货，选材也偏得邪门，可背后庞大的知识储备却藏都藏不住，张口即来。我多想有一天可以边看边说，你这个地方说得不对，或者这个地方我有别的想法，可是现在的我呢，用陈丹青的口吻来说就是，我这个傻逼，太无知了什么都不懂。
哎呀，看完了喜欢的不得了，完全说不出话来。
看书看视频更深刻一些
你不能说这纪录片一无是处，例如聊民国女画家的第10集和聊卡帕奇奥的第12集就还不错。但是其它的几集都让人常处于一种咯噔状态——也就是说刚觉得他讲了两句算是有干货、不主观的话，觉得啊好起来了好起来了，接下来的话就会让你心里重重咯噔一下。建议这种纪录片自立山头，建立一个新流派：咯噔纪录片。
单看女艺术家一集 仅仅就是罗列一个个女画家 并没有深层的表达 比如说“哦她非常厉害......哦非常有意思......”请告诉我怎么的厉害怎么的有意思好吗？每句话都说的很圆的措辞更显得没立场没底气 总之就是空的大的形容词太多 就不能好好的讲讲细节以小见大吗
讲解的太正式了，还是喜欢晓松式的调侃
本人艺术修养不足，看不下去
长见识。
隔壁一个学艺术史的研究生也能比他谈得好的多的多
呜呜呜迷！上过那么多艺术史课，很少遇到坦然讲出自己喜好的讲师；也很少听到虽剪短，但精度广度上都有见地的讲述。人人都爱陈丹青！
观点撒乱， 仅仅就是各种零碎的知识点，无法吸收，浪费时间
有意思 又想到木心先生
像个对着PPT照本宣科的老师，分享一些极其私人的情趣，所有的都是我觉得这个是最好的。
展子虔游春图，李思训江山楼阁图（疑似临摹）台北，精美绝伦。王希孟被皇家学院录取经宋徽宗调教，十八岁画千里江山图。早几岁晚几岁都没有千里江山图，好像他知道过几年他就死了。少年的眼睛就像高清摄像头，心思也纯净。云冈石刻，莫高窟北魏壁画非常生猛，动人的想象力，元气淋漓。使毕加索格尔尼卡汗颜。北魏人不懂画，人体根本画不准，线条比不上米开朗基罗，他们甚至不知道自己在干什么。但艺术不是知识不是熟练不是文化，而是直觉和本能，新鲜的感受力和可贵的无知。画家也好，导演也好，本质都是借助一种艺术或文学载体来表达对人类的关怀。我敢说如果梵高不做画家，去当导演，作家，他一样会伟大。至于看到海边的渔夫会觉得惊艳，也许是艺术家的一种障，看过太多，偶然看到拙笨憨蠢、情感流露的表达才会动容。
返回首页 返回顶部
讲绘画的内容挺好，但字里行间舔也是真舔
浪费时间
这节奏实在不行啊
很久前看的咯
倒不是陈丹青讲的多好或者节目做的多棒，只是我们太缺乏这方面的教育了，所以才不得不在三十岁后一点点的补回来。
如果是刻意追求这种拍摄的粗糙，不如就一个不经过剪辑的主机位，无意义的分镜分散了太多文稿的精彩。不如看书，还多了几篇精彩的文章。
我的导师曾经看了我的论文概要之后对我说，为什么中国留学生写论文总像要写教材。可见真正好的讲述不在讲全，贵在抓局部而窥整体，深入浅出。就好像陈丹青通读朱光潜的《西方美术史》，多年以后全部忘光，记住的却是鲁迅的一篇《题未定草》。人难忘的其实只是那些深刻的碎片。陈丹青深谙这点，一幅梵高的小画做切点，旁征博引讲了三集，十分精彩。其实整部下来全是陈丹青的个人观点，夹带无数私货，选材也偏得邪门，可背后庞大的知识储备却藏都藏不住，张口即来。我多想有一天可以边看边说，你这个地方说得不对，或者这个地方我有别的想法，可是现在的我呢，用陈丹青的口吻来说就是，我这个傻逼，太无知了什么都不懂。
哎呀，看完了喜欢的不得了，完全说不出话来。
看书看视频更深刻一些
你不能说这纪录片一无是处，例如聊民国女画家的第10集和聊卡帕奇奥的第12集就还不错。但是其它的几集都让人常处于一种咯噔状态——也就是说刚觉得他讲了两句算是有干货、不主观的话，觉得啊好起来了好起来了，接下来的话就会让你心里重重咯噔一下。建议这种纪录片自立山头，建立一个新流派：咯噔纪录片。
单看女艺术家一集 仅仅就是罗列一个个女画家 并没有深层的表达 比如说“哦她非常厉害......哦非常有意思......”请告诉我怎么的厉害怎么的有意思好吗？每句话都说的很圆的措辞更显得没立场没底气 总之就是空的大的形容词太多 就不能好好的讲讲细节以小见大吗
讲解的太正式了，还是喜欢晓松式的调侃
本人艺术修养不足，看不下去
长见识。
隔壁一个学艺术史的研究生也能比他谈得好的多的多
呜呜呜迷！上过那么多艺术史课，很少遇到坦然讲出自己喜好的讲师；也很少听到虽剪短，但精度广度上都有见地的讲述。人人都爱陈丹青！
观点撒乱， 仅仅就是各种零碎的知识点，无法吸收，浪费时间
有意思 又想到木心先生
像个对着PPT照本宣科的老师，分享一些极其私人的情趣，所有的都是我觉得这个是最好的。
展子虔游春图，李思训江山楼阁图（疑似临摹）台北，精美绝伦。王希孟被皇家学院录取经宋徽宗调教，十八岁画千里江山图。早几岁晚几岁都没有千里江山图，好像他知道过几年他就死了。少年的眼睛就像高清摄像头，心思也纯净。云冈石刻，莫高窟北魏壁画非常生猛，动人的想象力，元气淋漓。使毕加索格尔尼卡汗颜。北魏人不懂画，人体根本画不准，线条比不上米开朗基罗，他们甚至不知道自己在干什么。但艺术不是知识不是熟练不是文化，而是直觉和本能，新鲜的感受力和可贵的无知。画家也好，导演也好，本质都是借助一种艺术或文学载体来表达对人类的关怀。我敢说如果梵高不做画家，去当导演，作家，他一样会伟大。至于看到海边的渔夫会觉得惊艳，也许是艺术家的一种障，看过太多，偶然看到拙笨憨蠢、情感流露的表达才会动容。