邻里美好的一天

好大一碗鸡汤，人物刻画和情节冲突都很烂，作为有原型的“半传记片”竟然能把真人塑造得跟假人一样，完全搞不懂导演要表达什么

好久没喝这么纯正的鸡汤了，男主爹这种人十个圣人汉克斯也拯救不了更何况这里的汉克斯一脸随时黑化反转的样子这是为什么……🆘

#邻里美好的一天#一个被家庭的过往阴影所笼罩的人，他的心理也必定是痛苦而昏暗的。愤世嫉俗的他直到遇到一个现实世界中的圣人，才被感化，顿悟到生命的真谛和生活的意义…也许只有熟悉影片中真实人物的观众才能参透这个故事。即便是打着汤姆汉克斯的招牌在国内上映，也绝对是票房惨淡。

这种“美好”到假的电影，看不出来有什么实际意义。

一个满满负能量敢在姐姐婚礼上跟父亲打架的落魄记者，被脑后自带神圣光环的美国版董浩叔叔感化最终大彻大悟阖家团圆的美好故事。只是转化的未免生硬。拍摄现场突然晕倒并且做了个梦就黑转粉了？结尾董浩叔叔怒砸钢琴的一幕让人背后不由得感到一阵凉意。

？

太暖心了。当汤姆汉克斯隔着屏幕笑意盈盈地看着你，说出朴实却温暖的鼓励话语，会泪奔。虽然故事简单，导演却在简单中拍出了新意。比如用模型画面转场，套用电视节目录影机画面，间夹轻松的笑点。影片有一个很清楚的主旨：如何与自己的情绪共处，特别是愤怒，沮丧等负面情绪。正如人能感觉到冷，热，辣，咸等身体感知到的情绪，大脑与心脏带来的情绪也能用其反义的做法来对抗。影片其实说白了也是一个主旋律，是近年来比较喜欢讲的“与自己和生活和解”之类的探索内心的故事，但就是拍得没落伍，很好看。

年度恐怖佳片。“有时，人是善良的，但有时就是这些好人，也去做了坏人”，欢快语调却话锋一转，数次对准汤姆汉克斯那张皮笑肉不笑眼神却抽离骇人的面孔，末尾打断柔和钢琴声愤怒奏出的不和谐音，仿佛一尊表面完美无缺却满是裂缝的尊象，折射出现实版“蜡烛湾”一样诡异。每一个转场的卡通戏又仿佛重温了一次遗传厄运的微缩模型，男主那场缩身戏更是把不安感推向了高点。太可怕了，我不敢看第二遍。

形式感的建立极具欺骗性，虚/实空间仿佛同步交互，实则完全分离，开篇，Mr. Rogers换鞋换衣的动作带领观者进入“电视节目”身处的纬度，之后的一切“现实内容”皆是“故事”的组成部分（当然也包括“顺拐”的剧作）；结尾，Mr. Rogers的二次换鞋换衣宣告“故事”的结束，他开门进入摄影棚的瞬间，真正的“现实空间”才初次登场，元结构闭环，但电影并未结束，镜头跟随他来到钢琴前，他砸琴键的动作既是对前篇的互文，也是一种“破神”的反动指向，至此，我们才终于看到了那个褪去光环的、真正有血有肉的Fred Rogers，而整个故事，也从此刻才正式开始

一言难尽 英皇

能看出导演想拍部不一样的传记片，所以会通过记者与父亲的关系和解来侧写罗杰斯先生，但这样做使得人物圣人光环更重了，没有血肉的真实感，加上记者那条线实在是过于平庸，整个电影也就中规中矩。

挺震惊在国内电影院看到这种片，这种形式，午后一个人包场黑暗中完成一次和男主感同的心理治疗，再次感受到了电影可发挥的神奇作用，我想我获得了一次很重要极为难得和难忘的观影体验。感谢电影之神和老汤。说真的，羡慕别人家有这么好的儿童电视节目。

实在是boring。为了汉克斯而来，结果这里面的服化道和面部表情显得他又假又虚空，他最大的优点不是真实不做作的演技吗？

一个人或一个符号，在最后一场戏才透露出一些“人”

依旧是令人摸不着头脑的逻辑线，不知所云的情感爆发，突如其来的升华，聒噪的温情音乐。奉劝豆瓣各位：珍爱电影艺术，远离（主流院线）美国电影。

时隔30年，“阿甘”仍在传递美国式主流政治正确的“正能量”真人真事改编，美国的“鞠萍姐姐”讲真的并不知道真人经历，单看电影真的很“圣人”心灵鸡汤看得我有些昏昏欲睡话说无论中国，还是美国，这类“伟光正”电影都差别不大，那么多人为什么能做到捧美踩中？看了这部，觉得跟国内那些正能量电影没什么大差国内那些感动人物的故事，哪一个不比他“圣人”

依旧不变的圣人人设，虽有尝试撕碎面具的意向，但还是异常怯懦的收手了。如果把整部电影看做牢笼，那结尾那两声低沉又坚毅的琴键声，仿若“无声”的呐喊与呼救。最应该摘下面具得到救赎的人，是汤姆汉克斯自己。

这片子节奏太奇怪了…看着非常难受

和解的點有一些get不到，節奏也蠻慢的，催眠，可能這部片是治癒風吧

跨年看了部无聊电影🎬