门徒
Ученик,殉道者,为神着魔的男孩(台),(M)uchenik,The Student
导演:基里尔·谢列布连尼科夫
主演:维克多利亚·伊萨科娃,彼得·斯科沃尔佐夫,亚历山德拉·雷文科,尤利娅·奥格,亚历山大·戈尔奇林,安东·瓦西利耶夫,斯韦特兰娜·布拉加尔尼克,伊琳娜·
类型:电影地区:俄罗斯语言:俄语年份:2016
简介:“那些追随光亮的人们,只会带来黑暗。” ——罗伯特·德恩诺 少年韦尼亚明正面临着一次神秘的危机,他提出的疑问扰得他的母亲、同学和整所高中鸡犬不宁。 —女孩们能穿比基尼去上游泳课吗? —性教育在学校课程中有一席之地吗? —应该把进化论作为自然科学的一部分来教授吗? 很快,这个只对《圣经》发过誓的男孩的深信不疑把大人..详细 >
狂热带来的是纳粹德国、盲目信仰和极端宗教。
构图配色满分,喜欢这种冷冷的色调,一个狂热宗教男孩的躁动青春,心疼那个痴情的基佬小哥
宗教极端分子,狂躁问题少年,全程撒泼暴走让人好气又好笑,最后又有点悲伤迷茫。青绿古着的色调,大量流畅的跟拍长镜头,喋喋不休的圣经说词(特效字幕出处)。泳池水下的青春众生相,房间里徒然出现的救世主,一路在摇滚乐中扛着十字架钉到学校墙上,被逼疯的女老师把鞋连同自己钉在教室地上,crazy
发人深省,它提醒了我们宗教信条曾经如何的细致入微指导生活,在某些地区还有着惊人的惯性和威力
除了女老师个人觉得肢体动作有些过之外,其他人的表演都很棒,立意似乎牵强中带着偏见,甚至有些偏激。宗教仿佛一下子跟随着男主被赤裸裸的,荒谬的放在展示柜里,肤浅的与所谓“红色”“信仰”“教育”“科学”“政治”“性”等等概念关联或冲突。保守和先进究竟如何定义?真理,谬误,还是空白。在这么一所看起来十分现代的俄罗斯中学内,教育的空白和混沌之处还有很多。这个社会中,“标准”被时间与空间裹挟着,人性在其中混战。个体是怎么样选择与被选择,这是一个自由的时代还是一个极端的时代。
为神着魔的男孩...
跟《浪潮》一样,摆出一个貌似很牛逼的设定和故事大纲,“太有深度了!” 🙄️🙄️🙄️
一种晦涩的狂躁。
邪教主,大傻逼,中二病.生理课,宗教课,游泳课,历史课.避孕套,比基尼,腿变长,卸螺丝,进化论,十字架,石砸头,编瞎话.1.你逼格太高不和他们混他们能不恨你吗2.假行仁义欺世盗名而不是舍身取义3.这不是数学灵魂也不是货币4.完全彻底不看一眼圣经5.世界为我敞开了大门而我偏要走死胡同.
果然中二青年最可怕的不是吸毒,而是神性。
17岁那年,在政史地试卷的轮番轰炸后,出于厌倦,我又本能的开始怀疑一切:人性的恶与阶级分化决定人类社会不会达到共产主义,历史课本上一多半史实都是篡改的,地球到底是不是围着太阳转?此后多年,就在这种怀疑一切的思维中看山还是山的活着,因为信仰,信仰一切都是虚无的。
不寒而栗
浪潮更为出色。很多地方的不合逻辑。长镜头玩的不错。
精炼的寓言故事,同性恋请先死,批判极权的人接着受到迫害,再无立锥之地,恐怕不只是俄罗斯政治社会的缩影。调度绚丽无比,配乐也不错。
就只是胡搅蛮缠而已,把自己都不懂的东西在当做信仰,只是觉得这个世界可笑罢了
受不了了
6.5。與基里爾之後續更負盛名的作品相比,本片在議程設置上更具深度和冒犯性,亦初步展現了出色的長鏡頭調度能力。然而,本片近乎所有演員都陷入了悲喜切換邊緣的癲狂狀態,無限度地削弱了此種衝突中本應具備的現實性。
讲的是什么,看了四十分钟,没有了看下去的欲望(ಡωಡ)
……糟糕
基督教的原教旨主义跟伊斯兰教并无二致,我们知道,世俗世界心照不宣的一点是两千年的宗教传统同样是一种维护统治阶层利益的工具,至少大多数长脑子又受过现代教育的成年人都该明白所谓教义,该抽取的是教义中的哲学,以人为本,人并不是抽象的神明的侍从或殉道者,若不知生之意义为何,一种信仰的文本可以成为一种解答的方式,与此同时,又不该陷入不可知论,要相信科学会给出已知的解答。任何一个持唯物主义观点的观众都会站队女老师,她教性知识、进化论,并试图用宗教教义来解答宗教问题,找出矛盾点或者无法自洽的必须被抛弃的过时的知识。孩子的母亲、神父和两面派的校领导为了回避各自的失职,将女老师设定为枪靶子和替罪羊,这样的合谋无疑会发生人命,对原教旨主义的纵容成为了海边谋杀案的直接原因。是现代观念与古老教义必然的冲突。