导演：尤行
主演：杨曾曦,康钰潇,罗世平,马炼,黄璐,林路迪,纪凌尘
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话,四川方言年份：2019
简介：1997年夏，一位八岁男孩天天目睹外婆的自行车被盗。面对大人们的无可奈何，忿忿不平的他决心以一己之力伸张正义。一场大胆的擒贼计划，让祖孙三代暗潮汹涌的秘密逐渐浮出水面。详细 >
人物呆板没有灵魂，故事太碎缺乏卖点，片子平庸无缘奖项，真不知道这种项目是怎么拉到投资的，慈善家弄的吗？还是导演自己卖车卖房了？
整体感觉还好，可惜叙事还是太平了，抓贼的铺垫和抓到贼的过程都很简略，最后的高潮段落也没起来，白让人紧张一场，三代人的父子关系也是点到为止，刚要涉及冲突的核心问题就戛然而止了，老师、饺子馆青年和始终未出场的母亲，原本以为会有一些戏份深入交代，结果什么都没有（抑或是被剪掉了？）虽然知道导演的本意是想表现90年代后期的时代变革及对普通家庭的冲击，可是这些表达得却很有限……全程四川话对白为全片加分不少，至于结尾，我是真以为最后表兄实在按耐不住，一板砖下去把表弟开了呢……
无病呻吟的文艺片
很美
2020海上影展于SFC上海影城观看，放完之后导演与大家互动了一下。互动中透露的信息如下：故事有部分自己小时候经历的取材。女老师的故事本来拍了很多素材，但是后来减掉了，导致女老师阐述自己离婚的桥段有些节外生枝。天天做的那个梦就是一个梦，不是现实。饭馆老板买到的自行车就是外婆的自行车。但车是面馆老板在二手市场买的，不是面馆老板儿子偷的，为了不让大家误会， 所以导演安排小伙子在游泳池特意说明了自行车是他老爸买的。
构图色调都很舒服，配乐很诡异，演后谈听了一些解释之后只觉得导演是真不懂如何取舍讲故事 ps拍照的工作人员听提问的时候嘈了一句：真虚伪2333
是像那么回事但却又松散无骨，奇怪的调色也有点破坏整体氛围感的营造。
看半天不知所云
2022.9.19 燈光攝影都很好，配上這片真是白瞎了，一堆稀碎的情節和意象根本拼湊不出一個值得100分鐘的故事，不能說是很爛，只能說是稀爛。（舅舅好帥哦
成都夏日，童年往事，人情回望，代际悲欣。老人不得已承认自己老了，孩子莫名间发觉自己大了，而在场的青年人终将以背负的姿态离场、出走、辗转。剧作含雅，镜头浪漫。但还是略有失望。吊，许是表演的气力不够。僵，许是调度的动感不足。其实又偷偷流了眼泪。6.12于王府井太平洋
虽然电影离我成长的地方千山万水，但我总觉得这是我童年的故事。
还行
比想象的好一点，色彩细节包括小孩砖头打仗这些确实90年代的气味，小孩子不错（尤其哥哥），大人有些台词故意放慢就做作了，尤其黄璐我都觉得尴尬了，能不要演什么角色都“端着”个架势么。泳池那个地方和舅舅问哥哥是否知道为什么只叫弟弟进房间的那个部分有点不清楚是否是外公的隐秘暗示，父子嫌隙和这有关吗？最后那段动物园故事我觉得比较败笔
按之前的打分，就远不到一般。镜头处处讲究，没有文本支撑和镜头语言，就会显得过于做作。像是导演说的想要处理的暧昧，大量的留白过犹不及，让人容易产生疲惫感，过于暧昧的东西，对于情感的拉扯，到最后没有着落点，就显得意味不明，那之前的所谓艺术性，就显得空洞和无意义。之前觉得新人导演最大的问题，是没有好的故事和剪辑来完成一部电影，现在反而觉得，真的想要完成一部电影，首先要有表达欲，这个表达可以通过好的故事，可以营造氛围或者镜头宣泄出来，很显然，这一两年看的新人导演里面，都是同样的问题，看多了所谓的文艺片，让人消化不良
支持支持我们成都电影！！
以为会深入讨论教育中的强权，但貌似强权和那辆象征着某种欺软怕硬，某种对权威的唯唯诺诺，某种爷爷路过那辆车也不认识的无视，都只是出现在这不温不火的生活里一下子，没有造成任何天翻地覆的改变，没有人反抗，也没有人真正生气过。但可能这就是大多数这个土地上的人的生活吧，也没说错。
太好看了，记忆一下拉回到我的童年。不管是台词还是场景，都和我记忆里的生活好像。家庭里拧巴又真挚的情感和我的感悟太契合了。感恩相遇，感谢导演和演员。
影像的那个调子，拍着南方的小城镇，带着一些年代的味道，关于男子汉和孩童的那份天真单纯节奏缓慢之中带着一丝诗意感。虽然故事有些松散还有一些浅，过于不痛不痒的一些事削弱了主题，但是那份捕捉生活的细腻在镜头之间流淌感觉很可贵，#加一星勉励
+
还是没什么特别的表达，整体比较乏味。画面想营造黑漆漆的回忆，却变成了灯光课作业。剧本与视听的呈现没有找到一个更好的落脚点，这种障碍来自于导演的个人选择，华语里能把个人自传与整体影像美学结合好的，只有《童年往事》。这部甚至不如《郊区的鸟》来的有意思。
返回首页 返回顶部
人物呆板没有灵魂，故事太碎缺乏卖点，片子平庸无缘奖项，真不知道这种项目是怎么拉到投资的，慈善家弄的吗？还是导演自己卖车卖房了？
整体感觉还好，可惜叙事还是太平了，抓贼的铺垫和抓到贼的过程都很简略，最后的高潮段落也没起来，白让人紧张一场，三代人的父子关系也是点到为止，刚要涉及冲突的核心问题就戛然而止了，老师、饺子馆青年和始终未出场的母亲，原本以为会有一些戏份深入交代，结果什么都没有（抑或是被剪掉了？）虽然知道导演的本意是想表现90年代后期的时代变革及对普通家庭的冲击，可是这些表达得却很有限……全程四川话对白为全片加分不少，至于结尾，我是真以为最后表兄实在按耐不住，一板砖下去把表弟开了呢……
无病呻吟的文艺片
很美
2020海上影展于SFC上海影城观看，放完之后导演与大家互动了一下。互动中透露的信息如下：故事有部分自己小时候经历的取材。女老师的故事本来拍了很多素材，但是后来减掉了，导致女老师阐述自己离婚的桥段有些节外生枝。天天做的那个梦就是一个梦，不是现实。饭馆老板买到的自行车就是外婆的自行车。但车是面馆老板在二手市场买的，不是面馆老板儿子偷的，为了不让大家误会， 所以导演安排小伙子在游泳池特意说明了自行车是他老爸买的。
构图色调都很舒服，配乐很诡异，演后谈听了一些解释之后只觉得导演是真不懂如何取舍讲故事 ps拍照的工作人员听提问的时候嘈了一句：真虚伪2333
是像那么回事但却又松散无骨，奇怪的调色也有点破坏整体氛围感的营造。
看半天不知所云
2022.9.19 燈光攝影都很好，配上這片真是白瞎了，一堆稀碎的情節和意象根本拼湊不出一個值得100分鐘的故事，不能說是很爛，只能說是稀爛。（舅舅好帥哦
成都夏日，童年往事，人情回望，代际悲欣。老人不得已承认自己老了，孩子莫名间发觉自己大了，而在场的青年人终将以背负的姿态离场、出走、辗转。剧作含雅，镜头浪漫。但还是略有失望。吊，许是表演的气力不够。僵，许是调度的动感不足。其实又偷偷流了眼泪。6.12于王府井太平洋
虽然电影离我成长的地方千山万水，但我总觉得这是我童年的故事。
还行
比想象的好一点，色彩细节包括小孩砖头打仗这些确实90年代的气味，小孩子不错（尤其哥哥），大人有些台词故意放慢就做作了，尤其黄璐我都觉得尴尬了，能不要演什么角色都“端着”个架势么。泳池那个地方和舅舅问哥哥是否知道为什么只叫弟弟进房间的那个部分有点不清楚是否是外公的隐秘暗示，父子嫌隙和这有关吗？最后那段动物园故事我觉得比较败笔
按之前的打分，就远不到一般。镜头处处讲究，没有文本支撑和镜头语言，就会显得过于做作。像是导演说的想要处理的暧昧，大量的留白过犹不及，让人容易产生疲惫感，过于暧昧的东西，对于情感的拉扯，到最后没有着落点，就显得意味不明，那之前的所谓艺术性，就显得空洞和无意义。之前觉得新人导演最大的问题，是没有好的故事和剪辑来完成一部电影，现在反而觉得，真的想要完成一部电影，首先要有表达欲，这个表达可以通过好的故事，可以营造氛围或者镜头宣泄出来，很显然，这一两年看的新人导演里面，都是同样的问题，看多了所谓的文艺片，让人消化不良
支持支持我们成都电影！！
以为会深入讨论教育中的强权，但貌似强权和那辆象征着某种欺软怕硬，某种对权威的唯唯诺诺，某种爷爷路过那辆车也不认识的无视，都只是出现在这不温不火的生活里一下子，没有造成任何天翻地覆的改变，没有人反抗，也没有人真正生气过。但可能这就是大多数这个土地上的人的生活吧，也没说错。
太好看了，记忆一下拉回到我的童年。不管是台词还是场景，都和我记忆里的生活好像。家庭里拧巴又真挚的情感和我的感悟太契合了。感恩相遇，感谢导演和演员。
影像的那个调子，拍着南方的小城镇，带着一些年代的味道，关于男子汉和孩童的那份天真单纯节奏缓慢之中带着一丝诗意感。虽然故事有些松散还有一些浅，过于不痛不痒的一些事削弱了主题，但是那份捕捉生活的细腻在镜头之间流淌感觉很可贵，#加一星勉励
+
还是没什么特别的表达，整体比较乏味。画面想营造黑漆漆的回忆，却变成了灯光课作业。剧本与视听的呈现没有找到一个更好的落脚点，这种障碍来自于导演的个人选择，华语里能把个人自传与整体影像美学结合好的，只有《童年往事》。这部甚至不如《郊区的鸟》来的有意思。