年轻的阿迈德

状态神勇！达内拍宗教极端真的很合适，他们并没有简化这个问题，反而将之复杂化了，因为孩子本来就是不可预知的，陷于极端宗教的孩子更完全是成人的盲区，你只能透过他的行动去理解他，而任何理解又必然徒劳无功。主人公被完全钉死在景框之中，除了切身的疼痛之外，没有任何内在的力量可以解救他。这是一部升级版《单车男孩》（虽然仍有缺点），一部当代版《德意志零年》！

5.0/10（EUFF12th第4场 & 2019戛纳第六部主竞赛）无需铺垫、既成事实的宗教狂热，符合当下欧洲对于伊斯兰教不容辩驳的恐惧态度；而结尾因求生本能所诱发的回头是岸，又暴露出主创对于宗教的粗浅理解和盲目乐观心态。虽说达内兄弟在访谈中强调过本片的微观叙事属性，但不得不说，在当下的西方世界，“宗教”更多只是作为文化符号，而悖离了曾经神学与哲学间盘根错节的思辨体系，其背后的张力大不如前。如果这种浮于表面的概念大合集都能被定义为好剧本的话，那董润年直接可以拿奥斯卡了。过誉！

人物没单车少年和罗塞塔那么饱满，依旧dogma95

3.5

【长春电影节展映】狗尾巴草挑逗少年，田地里的初吻，谁才是宗教的异端。达内兄弟拍片太省事了，全程手持到底。

我可不信最后突然的转变。

把狂热的信教徒盲目的信教，就如同被邪教洗脑了一般，男主的长相很让人觉得20多岁的人（如果不看头部以下的话）

穆斯林+青少年+教育。imdb影迷评分6.6，metascore 66，信箱3.1，评分不高是因为太激进了么？比利时《Animal》与本片类似，全程跟拍男孩，近距离再现本人经历全过程。本片剧本涉及面广泛，触及可触到的各个层面，《Animal》没有做到这一点。按照本片拍法，这部电影对穆斯林比对非穆斯林的价值更大，因为祸根和解药都在他们手中，不知道穆斯林们对于这种极端宗教教育、人类命运体、责任等问题怎么看。对非穆斯林来说，看完更悲观，我们似乎对极端恐怖主义行为无能为力，人文关怀doesn't work啊。这真的是现实吗？

冷静而克制的叙事。结尾尤其喜欢，自作孽不可活。宗教是洗脑的工具，从来就不应该被当作信仰而存在。

孩子视角讲伊斯兰问题很巧妙。

剧情简单没意思。把小孩逼成那样，那么泯灭人性不就是xiejiao吗。

（Euff2019

达内兄弟简直是肯洛奇的反面，《年轻的阿迈德》有点简单到让人难以相信。对我来说，片子最大的问题不是故事缺乏波澜，而是它的影像没有力度，实在无法触碰到我的情绪。

信仰？迷信？

为什么仇恨一直持续了这么多年 可能就是前人不希望这一切停止

感谢达内兄弟，感谢所有具有人文关怀的导演们，能让我看到这样的故事，世界之大，故事理我生活的距离，感谢电影让我了解大千世界，如今我看到了许多，什么时候可以让我真正的体会真正的见识呢？达内兄弟的电影里为啥每个孩子都可以那么自然，我就觉得他们就是这样，他就是阿曼德，不然怎么会呈现出这么有真实感的故事啊，在哪里选的小演员啊？

没有明确表明为什么男主会深陷其中，最后的结局也不太有说服力。

你喜欢模糊的我？还是清晰的我？我们得以从电影影像中窥见到世界的另一向度。 冷静克制的镜头移动对应着年轻阿迈德无比鼓噪的内心，然而最后却又回归至少年的本心上，因为从阳台跌落下来后，阿迈德说出的名字不是“真主”。而是“妈妈”。

80多分钟数次泪目，为选角如此完美，为那只舔手掌的奶牛，为那副眼镜、那根狗尾巴草和田野上的吻，为爬楼和那一摔。13岁的少年与整个世界的对抗，想起罗塞塔。导演的掌控力在方方面面，比罗塞塔更加精准了。何时能拍出这样的电影？

对比“悲惨世界”，宗教和青少年问题并存时，用叛逆解释、淡化极端的危害并非绥靖，更温和的提出不同发散思维，重新不断审视如今的欧陆困局：是移民政策还是对青少年教育的问题？Ipad拜神是盲目崇拜偶像还是真的信仰？或者，真的只是拜电子产品所赐的“洗脑”？已有稳定的社会结构不见，新兴的宗教和生活方式在改变下一代