金发梦露

演员不像……(为什么抬头纹那么多)不是粘个美人痣就是梦露NC-17太水……

我究竟是什么，是被谁塑造又是被谁定义？电影里那个娇憨迷人的梦露，满足的是大众的集体幻想。而现实生活中那个焦虑不安的诺玛却连自己的心都琢磨不透。我不认为梦露真的像电影中呈现出的那样脆弱和无能。人是可以带着伤痛创造幸福的。

停止消费可以吗

表达男性凝视下的悲惨人生 和 通过男性凝视来表达悲惨人生 完全是两回事。且悲惨人生原来就是因为daddy issue child issue啊 这样的臆想未免过于自大肤浅。就算抛开男凝视角不谈 对悲剧原因的探讨和表现悲剧的拍摄手法都过于简单 狂喊daddy就行了。NC17的镜头对人物刻画毫无帮助 只是满足一些恶趣味罢了。

在导演用160分钟构造的影像中参与玛丽莲·梦露的人生悲欢与体会她精神世界里的混乱与恐惧。

实在是一部令人恶心的一部电影，通过剥削女演员来展现另一位被剥削的女性，电影里出现的各种裸露、血腥、暴力镜头完全没有必要，皱着眉头看完，十分不适，最让人诧异的是堕胎场景里阴道的POV，太变态了。影片一直强调诺玛简和玛丽莲梦露是两个不一样的人，而作为真正的人而不是商品的“诺玛简”形象十分空洞，是一个被编剧捏造的、具有daddy issue的不幸女孩。整部电影看不到创作者对角色的喜爱、同情和怜悯，虽然说是虚构作品，不是传记片，但用了真实人物作为原型，至少有点尊重。全片洋溢着导演的沾沾自喜和得意，故作深沉，虚伪极了，他完全是以一种站在梦露对立面的方式来拍她，从片名到影片内容，把她性化、商品化，她就是本片的奇观，用各种下作不堪的、甚至是毫无逻辑的“大场面”镜头把她血淋淋地撕碎，作为噱头。呸

欺负人。怎么不敢拍卓别林、克拉克盖博、格里高利派克的传记片？

剧情像赶ddl交出来的ppt，人物扁平的像儿童绘本里的白雪公主。不断变化的镜头，虚幻的画面，不必要的裸露镜头...更凸显出这部电影的空洞。用男性凝视拍摄一位男性凝视下的女性，让这部电影多了些讽刺的意味。整整两个多小时，除了展现梦露的天真，愚蠢，缺爱，疯狂之外，大概只有她读陀思妥耶夫斯基了。但是人性最基本的复杂性，她的感受，她的思考，她的坚韧等非常值得讨论的地方完全没有见到。我实在欣赏不来如此扼杀一个人的人格魅力，she's a woman, a real person, not some doll that feeds your sick fantasy.

不讨厌，但也不喜欢。严格来说这并不是一部传记片，而是以玛丽莲梦露的人物生平为蓝本，对此进行虚构和重构，在客与主、虚与实之间反复游走的同人电影。不得不说这很大胆，但观感并不佳，甚至觉得炫技过重，光黑白与彩色的转换就让我想了好半天，更别说画幅的不断变化了（不过我终于知道为什么要请《信条》的剪辑师了），加之意识流和非线性叙事的表现，对于晚上疲惫的我来说并不友好

这是什么阴间网红短视频的拍法，最不可赦还是把处处欢歌笑语的一代性感女神拍成了某个矫情卖惨的AV艳星…

可能……就是，撇开男凝和意淫什么的，这片子最大的问题明明就是无聊啊！慢、慢、慢，迷、迷、迷，炫技一般的摄影和剪辑卷起来一股强烈的匠气剥夺了我大部分的共情。另一方面是，刻意为之的male gaze出自凝视者视角，大片意识流画面出自“玛丽莲·梦露”的精神视阈，这两个完全相反的角度打起来要怎么调和？诶就不调和。如果你说这就是“玛丽莲·梦露精神视角里被凝视还必须接受凝视的苦痛”，这种套娃式辩护不是讲不通，但真的有点强行了。说到底，在这个已经很难洗脱“玛丽莲·梦露就是meat”、“玛丽莲·梦露的人生除了daddy就是baby”、“玛丽莲·梦露的死与肯尼迪有关”等恶名的荒诞时代，我们真的还需要再多一部（就算是以反讽的方式）强调这些恶名的电影吗？

怎么说呢，无聊的故事。FYI.这不是传记。160多分钟也没体现出梦露的独立、魅力、事业生涯，明明她的人生中还有那么多可以展现的亮点，片子里就focus在男人、孩子、爸爸、吃药、发疯，全是她的破碎与苦难。画面尺度没有预想的那么大，反而是影片通篇把丈夫喊做daddy以及频繁失去孩子的画面更令人不适，有些意识流的画面恕我不能理解，部分裸露镜头有些多余。本来还挺期待ana的表演，但是影片中只有干瞪着一双无辜水灵的大眼睛，是脆弱了，是崩溃了，但是也只有脆弱、崩溃了。像个木桩子，没有灵魂。空有外表，演技浮于表面，努力”演“的痕迹过重，感觉deep fake也能做到，还有说话的气声听着别扭。再加上ana、导演不停倒油的说辞，停止消费本人吧。为什么不能好好讲故事，讲述梦露的本人的魅力呢？

虽然作为畅销小说改编，并不完全遵照梦露的真实生平，但依旧很难令人满意。全片把梦露的悲剧归咎于父亲、孩子带来的精神异常以及男性对她的物化。可全片缺乏必要的人物弧度，不是用情节来建构情绪，而是利用一个接一个压抑夸张的镜头来对观众进行刺激。情节缺乏连贯性，也没有塑造出一个立体的梦露形象。导演拍得很卖力，演员也很努力，但过于技巧性的表达与剧本本身的言之无物结合起来就是一场可怕的失败。如果本片中的梦露换成另一个完全虚构出的女性也并非不成立，影片其实与梦露不太相关，但又非得借一个梦露人生的壳子，这就非常可疑了。

整很多花活儿消费苦难。只是体现凝视之可怖在今天已经不能算作足够的反思也不具有任何新意，把她塑造成一个没爹找爹的可怜女孩也不能赋予她任何主体性。这片竟然是Netflix投的，总感觉A24 错失良机了。

消费梦露的产物

女主是被导演洗脑了才接的这片子吗……

闪光灯是锋利的剃刀，刀刀致命，天真被凌迟处死。摄影机是贪婪的黑洞，步步紧逼，梦想已尸骨无存。在潮水般的赞美中茫然失措，在雷鸣般的掌声中夺路而逃，在万千影迷的拥簇中抛弃自我，在爱与童年的噩梦中等待解脱。疯狂在何处开始，梦境在何时结束？我给了所有人想看的全部，却没有人让我看见幸福。作为一部以氛围和情绪为主导的传记片，本片并不是像《猫王》那样一味渲染玛丽莲·梦露闪亮的艺术成就，而是用极端化的视听呈现一场每个人都参与其中的视觉谋杀。人们只看见玛丽莲·梦露，却看不到诺玛·简，如影随形的“闪光灯”将她的一切摧毁了。诺玛一生所求，不过是渴望成为母亲，希望把小小的可爱灵魂从抽屉里拯救出来（自己），然而造化弄人。结尾梦幻般的配乐响起，视线与影像一同变得模糊：她的手边就是电话，却不知该打给谁。她就这样悄悄的走了

美是真的，男凝也许吧。。。如果这不是一部梦露电影也是成立的。

看完有些压抑，但应该是很好的还原了梦露的一生了。片中h镜头可以的

其实我觉得演绎的路径还行啊，就是最后的归因有点土。以及如果ana因此得了奥斯卡拿MW要拍着桌子骂街了，难道就怪早生了十年？