僧侣和枪
The Monk and the Gun,不丹没有枪(台),Once Upon a Time in Bhutan...
导演：帕武·多杰
主演：Harry Einhorn,Tandin Phubz,Tandin Wangchuk,Pema Zangmo Sherpa,Choeying Jatsho,Deki Lhamo,Tandin Sonam
类型：电影地区：不丹,中国台湾,法国,美国语言：英语,宗卡语年份：2023
简介：故事发生在2006年，时值不丹推进民主化改革，计划举行大选。为此，政府官员提前组织一场模拟选举来进行测试。在布姆唐宗乌拉格窝的乌拉镇，一位和尚奉喇嘛之命寻找两把枪，以应对国家即将出现的转变。与此同时，一位美国古董武器收藏家来到不丹，想买走和尚手中的一把珍贵的步枪。详细 >
舒缓平静的讲述民变革。
我愿称之为2024年目前最好笑喜剧（虽然归类在剧情片）。故事从开始一本正经推进展开，一度以为这片大概率就是要以小喻大，深刻讲述并展现在不丹发生过的，国王主动退位发起民主化改革的事件。没成想结尾导演直接整个大活儿，荒诞讽刺到笑飞了，真·出人意料又在情理之中。美国买枪小哥：只有我受伤的世界达成了？似乎也没啥毛病，屌和枪都能射，所以美国小哥应该能坦然接受这份来自不丹珍贵的礼物，同时又参加了上师专门举办的法会，心灵得到净化，这不血赚？！（狗头）
好离谱，好好笑哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈“什么！不丹和尚要两把AK47干什么？” 传统与现代的对抗，金钱与信仰的交锋，剧作工整，首尾呼应，整体呈倒计时叙事，一个强戏剧冲突事件（寻枪）与一个游戏事件（模拟选举）交叉进行，时而透过荒诞进行讽刺，最后没换到枪换来个假阳具真是笑死。
【观影史240927】
某种程度来说，电影呈现出来的好像一处“童话”世界，很多真实苦难被轻轻带过，不过，画面是真的很美，化解矛盾和危机的点还充满了喜剧色彩。
抢也只是枪。很平淡，很缓和，所以就满是问号
TIFF23 当美国白男来到不丹只为了寻找一支宝贵的美国枪，到最后亲手将这把斥巨资的枪扔进地基作为保佑新不丹和平和幸福的象征物，这把西方制造的枪也就代表了“民主”这一舶来的概念。将枪埋葬是他们渴望抛弃民主糟粕的渴望，一同埋葬的是枪和民主可能带来的不幸、战争和暴力，剩下的是不丹佛教对自身幸福的追求。这也是对不丹人自我认同的重申，选举员工过度执着于对西方国家对自己的看法，不仅偏离了民主的真正好处，也扰乱了佛教徒该有的安宁淡泊的心。这部电影是对西方对不丹“最幸福的国家”的东方主义刻板印象的否定，而将重点放在这些追求幸福的不丹人身上——幸福并不是由教义或是民主承诺给的，而是通过人们不断努力而实现的。这样的人民视角让我觉得充满希望。
2024_35活的安静平和请来“民主”搞对立，那就埋了吧，顺便送你个大迪克
出于对导演的上一部作品的喜爱来看了这部，整体上可以说是质的飞跃。整个故事一气呵成，真的很像一部极具黑色幽默的当代寓言。当民主遇到宗教，现代遇到保守，都如同僧侣遇到枪支，不可调和，滑稽诙谐。
看到第一部不丹电影，本土文化受到异化，结尾方式，把最好的东西送给神，为什么选黄色因为国王的衣服是黄色的，形式民主。
电影《老狐狸》教我《僧侣和枪》没教我的事：关瓦斯。
看不进去
围绕2006年不丹推进民主化改革、准备举行大选这一背景展开，通过模拟选举和寻枪两条并行的线索，展示了异域政治文明嫁接本土文化中出现的问题和文化交流过程中的多样性，并探讨了幸福的真谛。僧侣代表着本土、信仰和传统，枪则象征着西方、暴力和仇恨。美国枪支收藏家和僧侣、上师等不丹人民的价值观存在巨大的差异，以美国为代表的西方物质文明与不丹本土传统文明也形成了鲜明对比，村子里虽然已经出现了星天线、彩色电视、可乐等西方文化符号，但村民们的生活方式依然保留着传统元素，对于所谓民主选举就要刻意制造冲突并不买账。
对，喜剧。
不丹主旋律，不丹象征主义，不丹寓言故事，很假很脱离现实
风光艺术片，强烈控诉帝国主义瓜分中国后造成的悲剧。失去中国中央政府管辖后，这些流失的中国人只能活在梦里，被西方所谓的民主自由欺骗，却得不到实质生活水平的提高。现在看来，美式民主那套东西真是二十世纪最大的谎言。三星献给那片美丽的风景。可怜了这些藏族同胞了。
画面美到8没问题，种种立足本土的淡淡嘲讽喜剧效果也很不错，但是作者是否意识到宗教本身也是权力之一极——譬如能压倒美国寻枪佬利益损失的，也是宗教与国家权力机构的合一代表；会激化为仇恨、冲突与痛苦的分歧，到底要通过什么才能解决？（譬如小女孩父母对于理想生活的不同追求：爹的层层向上vs娘的原地固守，只能靠宗教的破除“我执”吗？）拥抱传统的“民心所向”，到底还是有通过门路打通海关可以给美女拍照不耽误狮子开大口的道上兄弟，又要帮手村长又要做家务的孩妈，以及最后，人力扛煤气罐的喇嘛。“传统”真的能一直平和地维持下去吗？再及，最后的阳枪换洋枪，所以只有一种欲望是得到网开一面允许的欲望吗？
不是每一个国家，每一个民族都适合一人一票选出来想象的共同体，但真正聪慧的人民知道如何守护脚下的沃土，手中的美食，头上的蓝天
影像平实但配合不丹的山野景色也拍出了美感，节奏舒缓但不会让观众觉得沉闷，剧作虽然简单，但却很巧妙，当僧侣寻枪与民主选举两条看似不相干的线索汇聚时，影片最大的黑色幽默就产生了，美国收藏家花重金苦苦寻觅的枪成了佛教里消除暴力的献祭品，他自身也成了“大善人”，还得到了寓意深刻的大木雕；极力推行的民主选举最终还是选择了代表国王的颜色，"全世界"人看着的民主，还是比不上自身确切的幸福感。金钱与权力、西方的文化入侵也抵不过简单，直接，纯朴的不丹人民。借用一个笑话，“实行普选我们能得到什么”—“普选了你们就能得到民主自由了”—“民主自由能干什么”—“民主自由能提升你们的幸福感”—“可我们已经是全世界幸福感最高的国家了”。7.8