无主之地

用一个荒诞的故事，讲述了一个无比真实的世界。

电影不是以往我看的战争片的大场面大情怀，只是通过交战双方中各一名士兵被困战壕中展开的一场略带幽默的故事。谁有枪就是对方边发起的战争，看来大家都不喜欢战争，奈何却走入这步田地。如果不是有枪，最后他俩应该都能活下来吧，男主最后可能只是一时逞强想恐吓下眼睛男，没想到就被维和人员理解错误而被射杀。顺便提下维和部队，不想有所作为，还要披着一副要珍惜每个生命的假好人面具。

讽刺维和部队（联合国），战争即荒唐。

片是好片，放在20年前，这种叙事手法真的是老少通吃，但是受够了里头西方这种自立道德标准再自己破除的恶心婊子人设了，南斯拉夫内战咋打起来的，反对派谁扶植的？颜色革命谁怂恿打，真的是20年了，这一套一直都没变

有点虎头蛇尾了。长大以后才知道教科书里的东西都是骗人的，比如联合国。

没发现哪里好

非常讽刺的，黑色且无奈的、极其悲凉的战争片。政治才是最大的戏，这个结尾表明了人类纷争的永恒的无解。冠冕堂皇是对口的表演，说到底，你我都只是看客而已。8.6

不管前方的路有多苦，只要走的方向正确，不管多么崎岖不平，都比站在原地更接近幸福。

所有的战争题材电影都是为了反战，两个处于对立方的普通士兵一步步从尚存善良本性不忍心动手到互相仇恨的转变，揭示了一个众所周知的事实：战争不是由于仇恨引发，但由于战争人们才有了仇恨。同时也讽刺了维和部队、记者的虚伪，看似想要维护和平伸张正义，其实都无能为力，又有各自的利益。穿插了很多梗，谁都认为战争是对方的错，认证英语才是世界通用语言。

战争片拍的如此和谐也是种功力

当年和妈妈在电影院看的，需要足够地耐心。张力也比较够。当时在这部和那部数学家电影里面选了这部。

2002奥斯卡最佳外语片，小格局中的大视野。本片和14年外语片提名《金橘》有许多互文之处，讲述三不管地带中两个偶遇后被迫和平共处的敌对士兵及第三人之间的故事。纪实般冷峻镜头，配乐缺失，只在首尾出现悲凉的女声清唱，结尾极具讽刺性。战争的荒诞，媒体的无良，政客的冷漠，中立的无用。（8.8/10）

讽刺又悲哀。谁有枪谁就有了权力。镜头前的枪击。独自沉默躺在地雷上的士兵。

浅薄中悲凉，人物未免过分“脸谱化”。警惕某种献媚的情绪点，不敢苟同。

图解式电影。其实更像个广告。看到一半就猜得到结尾。故事讲得死性，没有余味。所有人物都功能化，只服务于这个寓言故事，没有一点复杂性。最没意思的是，电影讽刺了英法德，偏偏略过了美国，难道是为了拿奥斯卡？

面对暴力和仇恨，所谓中立只是一句扯淡的p话。

真正的「悲剧美学」是审丑的，「维和」或者「独立新闻调查」都不过是一种自我标榜和意淫的产物，在真正的战争与死亡悲剧面前一无是处，最后无人问津濒死的受难者才是普罗大众。

1、平民百姓只是想活下去而已；2、媒体有时很无奈；3、等待死亡是可怕的4、联合国为什么这么衰是有原因的，先天病治不了~4、对16′处的画面很无语~

很老的感觉,是6070年代荒诞剧的感觉,不能说不好,只是,也许可以更好?

看海报以为是喜剧，来了发现走错片场了。